当然，我们在看待这场农民运动的时候，并不能仅凭英雄史观的视角去看待。实际上，在这场农民起义的过程中，也暴露出了诸多的问题，而这些问题最终汇合到一起最终使得太平天国彻底的土崩瓦解。
历史上的太平天国运动，可以说自开始的时候，便有着一个致命的缺憾，那便是，从始至终都缺少战略家。这中间的洪秀全、杨秀清显然，缺少明确的战略眼光。要不也不会在建都之初，便置江南、江北两座大营而不顾，选择同时进行北伐与西征。这样的表现，所映照的则是太平天国缺少一个固定的战略。当然，太平天国并不缺少将才，但像陈玉成这样的太平天国将领，显然距离大战略家还有一定的差距。那么，这个时候，我们会产生疑问了，那就是太平天国坚持抗清的14年中，为何始终都缺少战略家? 首先，我们需要了解的是，太平天国缺少战略家，同太平天国的自身，有着很大的关系。我们都知道的是，太平天国在起事之初的时候，一直打着西方宗教的幌子，来聚拢人心。这样的情况下，在短时间内，对于大部分的底层民众来说，有着很大的吸引力。可是，这样的做法，从本质上来说的话，则有着很大的缺憾。这样的缺憾在于，虽然，这个宗教是一个幌子，用以掩盖太平天国的“一姓兴废”的本质。但是，“拜上帝教”自诞生之初的时候，便使得许多传统的知识分子同其保持一定的距离。
这样的情况，在于儒家文化所倡导的伦理观念，在整个华夏大地有着数千年悠久的历史，这样的影响力即使是当了今天也有存在。由此可见，这样的情况，为太平天国带来两个巨大的坏处。其一，这使得很少有传统知识分子支持太平天国，并且，这些人的缄默，使得太平天国的朝堂上充斥着大量的庸才。其二，这也给予了清军以口实，清朝在镇压太平天国的过程中，得以打出保卫儒家文化的口号，聚拢了大量的人才。由此可见，太平天国缺乏战略家，同自身有着很大的关系。 同时，这样的情况也体现在太平天国后期，在人才任用方面的重大改变上。根据《李秀成自述》中，关于太平天国后期的政治写照，所描述的一样“谗佞张扬，明贤偃避，豪杰不登”。其实，在太平天国的前期，朝中内部尚且能做到选贤举能，可是，自“天京事变”后，洪秀全在官员的任命方式上，则完全转变成了通过血缘关系来任命官职。在当时朝堂上的洪姓亲贵之中，除了一个见过世面的洪仁外，可以说其他人完全都是平庸之人。
当这些人占据着整个朝堂的时候，我们便能发现，太平天国的内政外交近乎全部落入了洪姓亲贵的手中。这样的话，真正有才能的人，往往受到这班亲贵的排挤。并且，这些人的存在，也使得洪秀全的身边，缺少一个真的可以做战略决策的智囊团。这样的尴尬境地可以说同元末朱元璋起义时，手下人才如云的情况形成了一个鲜明的对比。 历史就是这样，对于战略家的缺失，可以说是太平天国运动的一大缺憾。同时也正是战略家的缺失，最终使得太平天国在坚持了14年的时间后，迅速的走下了历史的舞台。